Jeanie Buss acusó a sus hermanos de conspirar en una campaña “de capa y espada” a través de los medios, afirmó que están celosos de que su padre la eligiera a ella por encima de ellos para dirigir a los Los Angeles Lakers, y pidió a un juez que bloquee el intento de sus hermanos de vender las acciones de la familia en el equipo, lo que pondría fin a su gestión como gobernadora de la franquicia.
El escrito presentado este miércoles es el más reciente episodio de la amarga batalla legal entre Jeanie y sus hermanos, Joey y Jesse Buss, de cara a una audiencia programada para el 8 de diciembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
La presentación responde a los recientes escritos de los hermanos de Jeanie, quienes buscan vender las acciones restantes de la familia en los Lakers al grupo de propiedad formado por Bob Iger y Josh Kushner. Ese grupo pretende comprar el equipo a Mark Walter con una valuación de 12,500 millones de dólares.
“Los conflictos que surgieron tras la muerte del Dr. [Jerry] Buss [en 2013] eran lamentablemente inevitables, y sin duda se intensificaron porque el Dr. Buss eligió a su hija por encima de cuatro hijos como sucesora”, escribieron los abogados de Jeanie en el documento del miércoles.
“La obsesión de los demandados por desacreditar a Jeanie y su incapacidad para aceptar que ella formaría parte del futuro de los Lakers nacen de esta clásica parábola de sucesión”, añadieron.
Antecedentes de la venta
En 2025, Walter compró una participación mayoritaria de los Lakers a la familia Buss con una valuación de 10,000 millones de dólares. En esa operación, la familia conservó un 17.82% de las acciones, apenas por encima del mínimo de 15% que exige la NBA para que la familia mantenga el control. La familia también recibió derechos de “go-along”, que le permiten sumarse a una venta del equipo en los mismos términos.
El 17 de agosto, el periodista Shams Charania reportó que Johnny, Jim, Janie, Joey y Jesse Buss votaron para vender las acciones restantes de la familia a Iger y Kushner mediante esos derechos. Cada hermano podría obtener 371 millones de dólares adicionales si la familia vende la totalidad de sus acciones a través de esa cláusula.
Jeanie ha intentado bloquear esas maniobras y sostiene que sus hermanos deben cumplir una orden judicial de 2017 que exige que los dos cotutores del fideicomiso, Janie y Joey, siempre voten para asegurar que ella siga siendo la propietaria con control del equipo.
Lo que pide Jeanie en la corte
En el escrito del miércoles, Jeanie volvió a solicitar al tribunal que remueva a Joey y Janie como cotutores del fideicomiso por incumplimiento de sus deberes fiduciarios, que los declare en desacato y que determine que Jim, Johnny y Jesse son responsables por ayudar e incitar a la violación de la orden de 2017. También pide que se le reembolsen sus costos legales.
Fuentes cercanas a la familia han indicado que ha habido conversaciones de conciliación entre las partes, aunque no está claro cuánto avance se ha logrado de cara a la audiencia de diciembre.
“Jeanie no tuvo más remedio que buscar la intervención del tribunal para hacer cumplir los términos claros del fideicomiso y la orden de 2017 de esta corte”, afirma el escrito del miércoles. “Los demandados se presentan como víctimas, cuando en realidad todo este episodio es su propia operación de bandera falsa.
“Las ‘votaciones’ y ‘resoluciones’ de trastienda, de capa y espada, compartidas con [la prensa], en lugar de con su cotutora y hermana, y la posterior negativa a discutir el asunto, tenían como objetivo forzar la mano de Jeanie, presentarse como víctimas y volver a difamarla en los medios al compartir por adelantado su respuesta infundada”.
La respuesta de los hermanos
En escritos anteriores, los hermanos han sostenido que la postura de Jeanie carece de fundamento y han pedido al tribunal que desestime la demanda, argumentando que ejercieron derechos de voto otorgados expresamente a ellos como beneficiarios.
“Hay una profunda ironía en que [Jeanie] alegue que son [Joey y Janie] quienes ponen sus propios intereses primero”, señalaba un escrito de los hermanos del 16 de octubre, según reportó Dave McMenamin. “Toda la petición [presentada originalmente por Jeanie] se basa en la idea de que los derechos otorgados expresamente a los beneficiarios por [el fideicomiso] deben subordinarse al interés personal de [Jeanie] en seguir siendo la propietaria con control. La hipocresía de [Jeanie] no debería pasar desapercibida”.
En el escrito del miércoles, Jeanie respondió: “Resulta irónico que la tesis de los demandados sea que Jeanie es egoísta. El ‘interés propio’ de Jeanie ha sido dirigir como su padre y su madre lo dispusieron en sus fideicomisos”.
Avances en la venta del equipo
El viernes, la periodista Ramona Shelburne reportó que, técnicamente, los derechos de go-along solo pueden invocarse después de que Walter notifique oficialmente a la familia que firmó un acuerdo para vender.
Ese mismo día, Shelburne también reportó, citando a fuentes cercanas a la negociación, que Walter y Kushner acordaron todos los términos pendientes de la venta del equipo y se espera que firmen pronto el acuerdo formal. Una vez firmado, será revisado por la NBA.